Planes de manejo, herramienta de la que carecen las Áreas Naturales Protegidas en Querétaro.

César Chávez Nava 

Con excepción de la Reserva de la Biósfera Sierra Gorda, el resto de las Áreas Naturales Protegidas del Estado de Querétaro (ANP) sean federales, estatales o municipales, no cuentan con un Plan de Manejo, situación que no garantiza su permanencia en el futuro.

No se abordarán en la presente colaboración la importancia ambiental y social innegable de las ANP, tipo, superficie, servicios ambientales que prestan, etc., sino más bien la importancia de que cada ANP cuente con su plan de manejo.

El Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Áreas Naturales Protegidas, señala en su Artículo 3ro que se define como “Manejo” al conjunto de políticas, estrategias, programas y regulaciones establecidas con el fin de determinar las actividades y acciones de conservación, protección, aprovechamiento sustentable, investigación, producción de bienes y servicios, restauración, capacitación, educación, recreación y demás actividades relacionadas con el desarrollo sustentable de las áreas naturales protegidas y como “Programa de Manejo” el instrumento rector de planeación y regulación que establece las actividades, acciones y lineamientos básicos para el manejo y la administración del área natural prEn resumen y en palabras simples, el Plan de Manejo es el instrumento que indica qué actividades son permitidas y cuáles no, el tipo de aprovechamiento de los recursos naturales y su ubicación a través de la llamada zonificación.

El fin del plan de manejo no es prohibir toda actividad de aprovechamiento en un ANP, sino regularlo y para lograrlo se necesita contar con éste instrumento de planeación, habrá zonas donde es posible hacer un aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, otras donde se limiten o prohíban, por ejemplo, en la Reserva de la Biósfera Sierra Gorda, con excepción de las zonas núcleo, no se prohíbe la apertura de caminos, pero sus lineamientos indican bajo qué criterios deben construirse y justificarse social y ambientalmente.

Si un ANP no cuenta con un plan de manejo, será sumamente difícil que ésta permanezca a largo plazo ya que además de los problemas administrativos, legales y presiones antropogénicas a las que se enfrentan, los recursos naturales que soporta se irán degradando de manera lenta pero continua lo que al final del día dará la pauta para que ésta sea derogada con el argumento legal (tal vez injusto pero lógico) de que no cubre los requisitos plasmados en la LGEPA y su Reglamento en materia de ANP para ser considerada como Área Natural Protegida.

Se reconoce el esfuerzo que han realizado las administraciones estatales y municipales del estado de Querétaro al aumentar de manera periódica las áreas naturales protegidas, sin embargo,  es necesario que para cumplir la misión, se elabore para cada Área Natural Protegida su respectivo plan de manejo ya que sin éste instrumento, es incierto el futuro que les espera a las ANP.

Fuente: Libertad de Palabra

Ing César Chávez Nava

cesar.chavez66@gmail.com

ECOLOGISTAS DE JURIQUILLA, AC

ecologistas_juriquilla2007@hotmail.com

Twitter: @JURIQUILLA

SOLO CUANDO LLUEVE...

¿Solo cuando llueve recordamos los riesgos hidrológicos en la ciudad?

La ciudad de Querétaro no fue concebida con criterios ambientales, por lo tanto, la infraestructura ambiental no se planeó a largo plazo. Adicional a ello, en cada cambio de administración, muchas de las obras públicas -ya presupuestadas- quedan sin terminar o se inician otras obras dizque "más importantes” para la población.

Pero tratándose de infraestructura… ¿Cómo se define qué es importante para la población? Sin duda, la seguridad y por lo tanto, la prevención de riesgos ambientales. Riesgos que en la época de lluvias se hacen patentes y que, cuando terminan las lluvias, se olvidan.

La prevención de inundaciones debe ser prioritaria para la población por que se pone en riesgo no solo la salud y el patrimonio de las familias, sino también su vida. ¿Y cómo puede protegerse la vida cuando no existe un sistema integral de infraestructura pluvial? Cuando los volúmenes de agua de lluvia son mayores a la capacidad de regulación pluvial de ríos, bordos y presas y drenes  y se producen desbordamientos. 

Entonces… ¿Por qué no se construyen bordos, presas y drenes pluviales desde las partes más altas de las cuencas hasta las partes más bajas para desalojar rápidamente los excedentes de agua pluvial?

Los funcionarios en cada administración dicen que no hay presupuesto...

¿La seguridad no es prioritaria?

Y si no hay presupuesto… ¿No deberían tener una dirección dedicada a obtener fondos para proyectos de prevención de riesgos ambientales?

El cambio climático y los fondos internacionales dan a todos los países, a sus estados y municipios la oportunidad de elaborar proyectos ambientales y obtener fondos internacionales. Lamentablemente, pocos funcionarios conocen los programas de financiamiento, las instancias que los otorgan, los trámites y todo lo necesario para participar de la oferta ambiental existente.

¿Por qué entonces no tener un equipo multidisciplinario de técnicos dedicados únicamente al desarrollo de proyectos y a la obtención de fondos?

Fuente: América Vizcaíno

ECOLOGISTAS DE JURIQUILLA, AC

Twitter: @JURIQUILLA

Mail: ecologistas_juriquilla2007@hotmail.com

¿Cuánto bióxido de carbono secuestran los árboles urbanos?

César Chávez Nava*

El efecto invernadero se da en la tierra de manera natural, éste es ocasionado por la presencia de gases que existen en la atmósfera, entre ellos, nitrógeno, oxígeno y bióxido de carbono. La ausencia de estos gases y su efecto invernadero al retener parte de la energía solar, provocaría que la temperatura en el planeta descendería hasta, según varios investigadores europeos, menos 20°C.

El uso de combustibles fósiles libera el carbón que fue contenido durante varios años, el cual al combinarse con el oxígeno forma el bióxido de carbono, aumenta su presencia en la atmósfera y rompe el equilibrio natural, debido a que el bióxido de carbono es uno de los gases que mayor retención de energía solar tiene. Se dice que el bióxido de carbono participa en el proceso del cambio climático con el 60 por ciento.

El desequilibrio en la concentración de estos gases de efecto invernadero, se ve reflejado en la ampliación de la retención de los rayos infrarrojos, lo que a su vez ha traído consigo el aumento de la temperatura o para algunos el llamado cambio climático, situación que motivó a varios países a implementar programas de mitigación (causas y acciones para reducir los efectos) y adaptación (impactos y vulnerabilidad). Sobra decir los efectos del cambio climático: precipitaciones intensas y de corta duración, sequías recurrentes, modificaciones en uno de los componentes del ciclo hidrológico, disminución en la producción del sector primario, cambios en los patrones naturales de la biodiversidad, estacionales, etcétera.

Además de la industria, los residuos incluyendo las aguas residuales, la generación de electricidad por medios convencionales, los incendios, el transporte y la deforestación, entre otros, son generadores de estos gases de efecto invernadero.

Para mitigar el efecto invernadero y mejorar la calidad de vida de la población, se promueven entre muchas acciones, la reforestación de ecosistemas forestales (Semarnat-Conafor-Sedea) y la plantación de árboles en ciudades (Sedesu-Gobiernos Municipales), dada la capacidad que tienen los árboles de capturar el bióxido de carbono mediante la fotosíntesis, convirtiendo éste en celulosa y liberando oxígeno. Se estima que el 50% de la biomasa de cada árbol es carbono que se distribuye de la siguiente manera: 50% en el fuste o tronco, 30% en brazos o ramas, 18% en raíces y 2% en follaje.

Las investigaciones sobre la participación de los árboles en la captura de bióxido de carbono se han realizado mayormente en bosques naturales, pero son pocos los estudios en árboles que se encuentran en las ciudades.

Silva H.J., (2007) señala que para calcular el CO2 fijado en los árboles se debe seguir el siguiente procedimiento: si una molécula de carbono pesa 12/mol y una molécula de bióxido 44 gr/mol, (44/12 = 3.67), significa que una tonelada de carbono capturada en un árbol equivale al secuestro de 3.67 toneladas de CO2, obviamente, la capacidad estará en función de la especie, condiciones ambientales del sitio de plantación y del manejo, debido a que los árboles jóvenes en pleno crecimiento tienen más capacidad de secuestro que los adultos, los cuales llegan a una etapa de madurez donde no capturan sino que sólo mantienen el CO2, el cual es liberado cuando muere el árbol y su espacio debe ser ocupado por otro árbol con el fin de que el ciclo de captura-liberación-captura se mantenga.

La cuantificación de la capacidad de captura de CO2 en árboles localizados en zonas urbanas, es un trabajo complejo pero necesario que requiere tiempo, recursos económicos y técnicos suficientes, además de esfuerzos multidisciplinarios.

Fuente: Libertad de Palabra

"ECOLOGISTAS DE JURIQUILLA AC"

Twitter: @JURIQUILLA

Ambientalistas en rueda de prensa.

Estimados amigos periodistas:

Con el gusto de saludarles, agradecemos  de antemano su apoyo para dar a conocer la demanda que hicimos ante tribunales por la importancia de proteger nuestro entorno y nuestra  salud.

Los invitamos a nuestra rueda de prensa:

LUNES 14 DE MARZO DEL 2016,

A LAS 8:00 AM

RESTAURANTE 1810,

UBICADO EN PLAZA DE ARMAS COL. CENTRO.

La intención es compartir con ustedes la defensa ambiental que se estamos realizando a nivel local e internacional por el riesgo de exposición de óxido de plomo y hexabromados contenidos en los televisores analógicos.

Agradeciendo de antemano su interés y asistencia,

Les pedimos compartir esta nota informativa con sus compañeros periodistas, muchas gracias.

Ambientalistas de Querétaro.

ECOLOGISTAS DE JURIQUILLA, AC

"SALVEMOS PEÑA COLORADA"

 @JURIQUILLA

Acueducto II se alimenta con aguas negras

MARTES, 04 DE AGOSTO DE 2015 20:41

Acueducto II se alimenta con aguas negras

Por: Abelardo Rodríguez/ Unidad de Investigación Periodística

El Acueducto II fue inaugurado el 17 de febrero de 2011 por el entonces presidente Felipe Calderón Hinojosa y el gobernador saliente de Querétaro José Calzada Rovirosa. Anualmente, traslada 50 millones de litros cúbicos de agua desde el cañón del Infiernillo, en los límites de Querétaro e Hidalgo, hasta la ciudad de Querétaro, en donde se distribuye el agua a través de una amplía red llamada el acuaférico.

Según el discurso oficial, el agua del Acueducto II tiene su origen en dos manantiales del Cañón del Infiernillo: el Arbolito I y el Arbolito II. Sin embargo, de acuerdo con el Doctor Luis Enrique Granados Muñoz, investigador en temas de agua y docente de la UAQ, dichos manantiales no existen.

El origen del agua consumida en Querétaro, quedaría entonces, según Granados Muñoz, dentro de la enorme presa de Zimapán, que se encuentra a escasos metros de donde comienza el acuaférico.

Sin embargo, esta presa tiene dos problemas: El primero es que fue construida para recibir las aguas negras de la Ciudad de México. Y el segundo problema es que la región donde está asentada es una zona minera desde el siglo XIX y actualmente se encuentra ahí cerca una mina de plata importante y en funcionamiento: “La negra”, que opera una empresa canadiense.

Estas aguas han sido analizadas por las universidades de Valladolid y Sevilla de España, así como de la Universidad Autónoma de Querétaro, y han detectado la presencia de metales pesados como el arsénico, cadmio y plomo. Contaminación que ninguna planta potabilizadora es capaz de limpiar.

Por su parte, Raúl Pineda López, docente e investigador de la UAQ, nos alertó que si bien es cierto que el agua proveniente del Acueducto II es apta para beber de acuerdo a la Norma vigente, el problema es que “Puede ser adecuada de acuerdo a una norma pero no en base a un análisis a profundidad, en que nos permita saber, por ejemplo, si hay un tipo de nuevos contaminantes, que no están en la norma, que ya están reconocidos en otros muchos países como contaminantes muy peligrosos”.

Entre estos “materiales peligrosos” Pineda agrupó a los interruptores endocrinos, contaminantes que pueden provocar infertilidad y malformaciones a pequeña escala en los testículos o el escroto.

La fundación europea “Vivo Sano”, asegura que la investigación científica ha relacionado los disruptores endocrinos con un amplio abanico de enfermedades en la salud reproductiva femenina, como pubertad precoz, cáncer de mama y disminución de la fecundidad/fertilidad, entre otras afectaciones.

En este sentido, Granados Muñoz señaló que el proceso de potabilización del Acueducto II “sólo sería un maquillaje para el agua que llega a la ciudad”.

Negocio  de transnacionales

Por otro lado, llama la atención el costo que tuvo el Acueducto II, que inicialmente era de 2 mil 850 millones de pesos, pero que al final tuvo un costo real cercano a los 5 mil millones de pesos.

A través de una figura jurídica llamada Asociación público-privada, el Estado Mexicano, a través de recursos federales como el Fondo Nacional de Infraestructura, aporta el 75% de la inversión total para este tipo de proyectos y las corporaciones sólo el 25%.

Sin embargo, el 100% de las ganancias son para las empresas nacionales y trasnacionales, que recuperan su inversión en 5 años.

Inicialmente el gobierno de Ignacio Loyola Vera le ofreció el proyecto a Mario Vázquez Raña, recientemente finado y quien era dueño de varios grandes negocios como la cadena nacional de periódicos Organización Editorial Mexicana, la OEM, de la cual forman parte el Diario de Querétaro y El Sol de San Juan del Río.

Posteriormente entraron al proyecto, en una Unión temporal de empresas, liderada por el Fomento de construcción y contratas de España, el grupo español Aqualia, la corporación mexicana Ingenieros Civiles Asociados, ICA, de Bernardo Quintana Issac y la japonesa Mitsui.

A la cabeza del megaproyecto quedó Esther Koplowitz, quien pertenece a la aristocracia española y quien logró la participación en el proyecto de los dos principales multimillonarios del planeta: Bill Gates y Carlos Slim.

De manera que, como nos dice Granados Muñoz, “en sentido estricto cuando los queretanos pagamos el recibo del agua, le estamos pagando a estas empresas y a estos multimillonarios”.

Fuente: Tribuna de Querétaro

ECOLOGISTAS DE JURIQUILLA, AC

"SALVEMOS PEÑA COLORADA"

@JURIQUILLA

El peor Pancho de tu vida

El peor arranque de un gobierno estatal en décadas. Apenas han pasado 100 días, pero el gobernador Pancho Domínguez ya ha hecho de todo: se ha peleado con la UAQ; permitió el aumento en el transporte; regaló dos casas a los reporteros en la fiesta de fin de año; aparentemente le consiguió una notaría a su abogado y, a través de los diputados, propinó un golpe de Estado al Poder Judicial… Como chivo en cristalería. A diferencia de casi cualquier gobernante prudente que opta por comenzar reconstruyendo el tejido social, el gobernador y su grupo semejan a un grupo de borrachos que entran a una cantina echando tiros, ebrios de poder.

En la alcaldía de Querétaro las cosas no van mejor. Escándalos de camionetas blindadas, helicópteros, todo con cargo al erario. Aumento en el impuesto predial a pesar de que Marcos Aguilar prometió no aumentar impuestos. Cuando alguien critica sus excesos optan por la descalificación, son intolerantes ante la crítica, despotrican contra cualquiera que les recuerde sus promesas incumplidas.

En campañas prometieron un cambio y ahora sólo ofrecen más de lo mismo; PAN con lo mismo pero copeteado, como diría Fox. Gran parte de sus promesas hoy lucen incumplidas o, peor aún, contrariadas. Pancho prometió abaratar el transporte público y en cuanto ganó se aumentaron las tarifas. Mención especial merece su regaño a la UAQ porque el Consejo Universitario se atrevió a quejarse de que le recortaron los recursos a la Alma Mater. En el momento más crítico salió el Pancho bronco a regañar al rector y de paso negó su promesa de aumento del 10% a la UAQ. Esta institución había planeado abrir nuevas licenciaturas y ahora tiene que cancelar sus proyectos porque el Pancho bronco no sólo incumple sus promesas sino que, además, no acepta que se las recuerden.

Uno de los peores excesos autoritarios fue el virtual “golpe de estado” que propinaron al Tribunal Superior de Justicia. En un madruguete y con el contubernio del PRI, los diputados del PAN promovieron una ley para limitar los montos de las jubilaciones. Seis magistrados optaron por jubilarse y salir por la puerta trasera para no ser afectados en sus jubilaciones. La ofensa al Poder Judicial no quedó ahí, empeoró con la elección de tres magistrados de clara filiación panista y dos de filiación priista. Como resultado el gobernador logra un Poder Judicial a modo, le deben el cargo y parece inevitable que sirvan a sus caprichos. Entre las magistradas de filiación panista se eligió a Mariela Ponce Villa, esposa del actual secretario de Gobierno, Juan Martín Granados Torres. Como si el poder de la familia Granados Torres fuera poco, en la Secretaría de Seguridad Ciudadana opera Juan Marcos Granados Torres, hermano del secretario de Gobierno.

Como los gobernantes anteriores Pancho quiere comprar a la prensa y para ello mantiene la generosa publicidad oficial. Además, en el fin de año rifa dos casas entre los reporteros. El gobernador se muestra obsceno en su cortejo a los medios. Si ya tiene a los directivos en la bolsa, ¿para qué hace regalos comprometedores a los reporteros? El estilo no es lo suyo. Entre el seductor galán de película y el gañán de barrio que compra los favores íntimos hay un gran abismo.

De que el pueblo se equivocó ya nadie tiene duda. La gran pregunta ahora es quién podrá detener la barbarie institucionalizada. Lo único que se me ocurre es que todos los ciudadanos tenemos la obligación de contenerlos. Tenemos que protestar ante todos los atropellos del grupo en el gobierno. Exigir por todos los canales de la opinión pública, agrupaciones, medios, redes sociales, contactos con la esfera pública nacional…

La historia nos ha demostrado que hasta un gobernador prudente necesita contrapesos, pero uno bárbaro necesita que toda la sociedad se movilice. Sólo el pueblo movilizado podrá exigirle cordura al gobernante ya que su círculo más cercano, encabezado por los hermanos Granados Torres, no sirve para asesorarlo sino para darle alas al energúmeno.

Análisis del Dr. Germán Espino Sánchez, profesor-investigador en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UAQ

Fuente: Libertad de Palabra

ECOLOGISTAS DE JURIQUILLA, AC

Twitter: @JURIQUILLA

En 2016 aquí seguimos...