sábado, febrero 04, 2017

¿Por qué América y Diana Laura?

A más de un año de la administración de Pancho, América y yo, apenas fuimos convocadas a participar en el sector ambiental. Aceptamos invitaciones de los funcionarios con el fin de lograr acuerdos de colaboración: Gobierno y sociedad.

No se trata de nada nuevo, solo de mejorar lo que ya existe y si no existe, proponerlo. Hemos encontrado muy buena actitud para avanzar por parte del gobierno estatal: Sedesu, Profepa, Semarnat, Procuraduría Ambiental, Conafor.

¿Por qué América y  Diana Laura? Porque los funcionarios nos conocen, porque tenemos una trayectoria de muchos años, limpia, de compromiso y de servicio. Y porque siempre estamos dispuestas a aportar, a sumar, por el medio ambiente.

Querétaro a la vanguardia

Querétaro es de los pocos estados que ha avanzado en materia ambiental a pesar de los muchos obstáculos políticos y financieros que encontramos. Y esto es también,  gracias a la participación constante de todos los grupos ambientalistas.

Por eso, buscamos que los ciudadanos se informen, participen. Que aprendan a cuidar y a proteger su patrimonio natural. Que exijan a las autoridades que cumplan con su obligación de manera oportuna y eficiente y conforme a la ley, obviamente.

Nosotras seguiremos participando con las instituciones gubernamentales ambientales -cuando nos requieran- y cuando veamos que son proyectos que van a beneficiar a los queretanos y que no dañen nuestros valiosos ecosistemas. Ahí vamos a estar.

Muchas gracias por su atención, 

Diana Laura Juárez, América Vizcaíno
@JURIQUILLA

Cel 442 1946372

miércoles, enero 25, 2017

 Terrorismo Ambiental en las Inmediaciones de Peña Colorada

La superficie de Peña Colorada se estableció sin incluir una zona de amortiguamiento con los terrenos catalogados como urbanos y que colindan con Ella, muchos de estos terrenos están siendo arrasados  legal o ilegalmente  y casualmente, sin tomar medidas para proteger Peña Colorada. Por ello, es primordial denunciar a las autoridades: Profepa, Procuraduría Ambiental, Municipios y Sedesu del Estado. Cualquier incendio o destrucción de vegetación a un costado del Fray Junípero, Paseo de la República, carretera al Penal y carretera hacia La Solana.

La colindancias de estos predios con Peña Colorada es inmediata y los desarrolladores saben que: si incendian, el fuego se extenderá, si desmontan  furtivamente afectarán la zona de Conservación Ecológica. Estos  ilícitos los realizan en días festivos, fines de semana, o en cualquier día y de manera muy rápida, con lo que podrían penetrar y destruir secciones importantes de Peña Colorada, por ello la denuncia ciudadana oportuna es tan importante.

A finales de este año, se inició un desmonte en la ladera del cerro a un costado del Fray Junípero  y la semana pasada hubo desmontes en la misma zona. Esta semana, no es casualidad que hayan ocurrido varios incendios y desmontes en la misma área. No es coincidencia que los ilícitos hayan sucedido muy cerca de los limites de PC .

Si no se hubieran denunciado inmediatamente... En pocas horas, habrían alcanzado Peña Colorada .

Pareciera que la depredación inmobiliaria no respeta zonas de protección ecológica , leyes,  ni gobernantes.

Los desarrolladores durante muchas administraciones, al amparo del poder y protegidos por las autoridades, se acostumbraron a devastar. Una vez destruidas la flora y fauna silvestres, les legalizaban los ilícitos. Les autorizaron cambios de uso de suelo  y les dieron permisos para construir.

¿Con esa impunidad pretenden iniciar la destrucción de Peña Colorada?

No lo creo, autoridades municipales, federales y estatales, hicieron el compromiso de trabajar de manera conjunta para proteger Peña Colorada.

Peña Colorada más  que nunca debe ser vigilada y los ciudadanos debemos denunciar a aquellos constructores que creen que el paso de las administraciones les ha dado impunidad.

Nuestro gobernador Francisco Domínguez y los  presidentes municipales de El Marqués, Lic Mario Calzada y de Querétaro, Lic Marcos Aguilar, se comprometieron a proteger Peña Colorada. Tienen  el compromiso moral e institucional para actuar contundentemente contra el terrorismo ambiental en Peña Colorada , y en  sus inmediaciones.

Estaremos muy atentos y denunciando lo que suceda en Peña Colorada y a un costado de las vialidades.

Atte,

America Vizcaíno y
Diana Laura Juárez

viernes, julio 01, 2016

Planes de manejo, herramienta de la que carecen las Áreas Naturales Protegidas en Querétaro.


César Chávez Nava 

Con excepción de la Reserva de la Biósfera Sierra Gorda, el resto de las Áreas Naturales Protegidas del Estado de Querétaro (ANP) sean federales, estatales o municipales, no cuentan con un Plan de Manejo, situación que no garantiza su permanencia en el futuro.

No se abordarán en la presente colaboración la importancia ambiental y social innegable de las ANP, tipo, superficie, servicios ambientales que prestan, etc., sino más bien la importancia de que cada ANP cuente con su plan de manejo.

El Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Áreas Naturales Protegidas, señala en su Artículo 3ro que se define como “Manejo” al conjunto de políticas, estrategias, programas y regulaciones establecidas con el fin de determinar las actividades y acciones de conservación, protección, aprovechamiento sustentable, investigación, producción de bienes y servicios, restauración, capacitación, educación, recreación y demás actividades relacionadas con el desarrollo sustentable de las áreas naturales protegidas y como “Programa de Manejo” el instrumento rector de planeación y regulación que establece las actividades, acciones y lineamientos básicos para el manejo y la administración del área natural prEn resumen y en palabras simples, el Plan de Manejo es el instrumento que indica qué actividades son permitidas y cuáles no, el tipo de aprovechamiento de los recursos naturales y su ubicación a través de la llamada zonificación.

El fin del plan de manejo no es prohibir toda actividad de aprovechamiento en un ANP, sino regularlo y para lograrlo se necesita contar con éste instrumento de planeación, habrá zonas donde es posible hacer un aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, otras donde se limiten o prohíban, por ejemplo, en la Reserva de la Biósfera Sierra Gorda, con excepción de las zonas núcleo, no se prohíbe la apertura de caminos, pero sus lineamientos indican bajo qué criterios deben construirse y justificarse social y ambientalmente.

Si un ANP no cuenta con un plan de manejo, será sumamente difícil que ésta permanezca a largo plazo ya que además de los problemas administrativos, legales y presiones antropogénicas a las que se enfrentan, los recursos naturales que soporta se irán degradando de manera lenta pero continua lo que al final del día dará la pauta para que ésta sea derogada con el argumento legal (tal vez injusto pero lógico) de que no cubre los requisitos plasmados en la LGEPA y su Reglamento en materia de ANP para ser considerada como Área Natural Protegida.

Se reconoce el esfuerzo que han realizado las administraciones estatales y municipales del estado de Querétaro al aumentar de manera periódica las áreas naturales protegidas, sin embargo,  es necesario que para cumplir la misión, se elabore para cada Área Natural Protegida su respectivo plan de manejo ya que sin éste instrumento, es incierto el futuro que les espera a las ANP.

Fuente: Libertad de Palabra

Ing César Chávez Nava
cesar.chavez66@gmail.com

ECOLOGISTAS DE JURIQUILLA, AC
ecologistas_juriquilla2007@hotmail.com
Twitter: @JURIQUILLA

lunes, junio 13, 2016

SOLO CUANDO LLUEVE...


¿Solo cuando llueve recordamos los riesgos hidrológicos en la ciudad?

La ciudad de Querétaro no fue concebida con criterios ambientales, por lo tanto, la infraestructura ambiental no se planeó a largo plazo. Adicional a ello, en cada cambio de administración, muchas de las obras públicas -ya presupuestadas- quedan sin terminar o se inician otras obras dizque "más importantes” para la población.

Pero tratándose de infraestructura… ¿Cómo se define qué es importante para la población? Sin duda, la seguridad y por lo tanto, la prevención de riesgos ambientales. Riesgos que en la época de lluvias se hacen patentes y que, cuando terminan las lluvias, se olvidan.

La prevención de inundaciones debe ser prioritaria para la población por que se pone en riesgo no solo la salud y el patrimonio de las familias, sino también su vida. ¿Y cómo puede protegerse la vida cuando no existe un sistema integral de infraestructura pluvial? Cuando los volúmenes de agua de lluvia son mayores a la capacidad de regulación pluvial de ríos, bordos y presas y drenes  y se producen desbordamientos. 

Entonces… ¿Por qué no se construyen bordos, presas y drenes pluviales desde las partes más altas de las cuencas hasta las partes más bajas para desalojar rápidamente los excedentes de agua pluvial?

Los funcionarios en cada administración dicen que no hay presupuesto...

¿La seguridad no es prioritaria?

Y si no hay presupuesto… ¿No deberían tener una dirección dedicada a obtener fondos para proyectos de prevención de riesgos ambientales?

El cambio climático y los fondos internacionales dan a todos los países, a sus estados y municipios la oportunidad de elaborar proyectos ambientales y obtener fondos internacionales. Lamentablemente, pocos funcionarios conocen los programas de financiamiento, las instancias que los otorgan, los trámites y todo lo necesario para participar de la oferta ambiental existente.

¿Por qué entonces no tener un equipo multidisciplinario de técnicos dedicados únicamente al desarrollo de proyectos y a la obtención de fondos?

Fuente: América Vizcaíno

ECOLOGISTAS DE JURIQUILLA, AC
Twitter: @JURIQUILLA
Mail: ecologistas_juriquilla2007@hotmail.com


sábado, mayo 07, 2016

¿Cuánto bióxido de carbono secuestran los árboles urbanos?


César Chávez Nava*

El efecto invernadero se da en la tierra de manera natural, éste es ocasionado por la presencia de gases que existen en la atmósfera, entre ellos, nitrógeno, oxígeno y bióxido de carbono. La ausencia de estos gases y su efecto invernadero al retener parte de la energía solar, provocaría que la temperatura en el planeta descendería hasta, según varios investigadores europeos, menos 20°C.

El uso de combustibles fósiles libera el carbón que fue contenido durante varios años, el cual al combinarse con el oxígeno forma el bióxido de carbono, aumenta su presencia en la atmósfera y rompe el equilibrio natural, debido a que el bióxido de carbono es uno de los gases que mayor retención de energía solar tiene. Se dice que el bióxido de carbono participa en el proceso del cambio climático con el 60 por ciento.

El desequilibrio en la concentración de estos gases de efecto invernadero, se ve reflejado en la ampliación de la retención de los rayos infrarrojos, lo que a su vez ha traído consigo el aumento de la temperatura o para algunos el llamado cambio climático, situación que motivó a varios países a implementar programas de mitigación (causas y acciones para reducir los efectos) y adaptación (impactos y vulnerabilidad). Sobra decir los efectos del cambio climático: precipitaciones intensas y de corta duración, sequías recurrentes, modificaciones en uno de los componentes del ciclo hidrológico, disminución en la producción del sector primario, cambios en los patrones naturales de la biodiversidad, estacionales, etcétera.

Además de la industria, los residuos incluyendo las aguas residuales, la generación de electricidad por medios convencionales, los incendios, el transporte y la deforestación, entre otros, son generadores de estos gases de efecto invernadero.

Para mitigar el efecto invernadero y mejorar la calidad de vida de la población, se promueven entre muchas acciones, la reforestación de ecosistemas forestales (Semarnat-Conafor-Sedea) y la plantación de árboles en ciudades (Sedesu-Gobiernos Municipales), dada la capacidad que tienen los árboles de capturar el bióxido de carbono mediante la fotosíntesis, convirtiendo éste en celulosa y liberando oxígeno. Se estima que el 50% de la biomasa de cada árbol es carbono que se distribuye de la siguiente manera: 50% en el fuste o tronco, 30% en brazos o ramas, 18% en raíces y 2% en follaje.

Las investigaciones sobre la participación de los árboles en la captura de bióxido de carbono se han realizado mayormente en bosques naturales, pero son pocos los estudios en árboles que se encuentran en las ciudades.

Silva H.J., (2007) señala que para calcular el CO2 fijado en los árboles se debe seguir el siguiente procedimiento: si una molécula de carbono pesa 12/mol y una molécula de bióxido 44 gr/mol, (44/12 = 3.67), significa que una tonelada de carbono capturada en un árbol equivale al secuestro de 3.67 toneladas de CO2, obviamente, la capacidad estará en función de la especie, condiciones ambientales del sitio de plantación y del manejo, debido a que los árboles jóvenes en pleno crecimiento tienen más capacidad de secuestro que los adultos, los cuales llegan a una etapa de madurez donde no capturan sino que sólo mantienen el CO2, el cual es liberado cuando muere el árbol y su espacio debe ser ocupado por otro árbol con el fin de que el ciclo de captura-liberación-captura se mantenga.


La cuantificación de la capacidad de captura de CO2 en árboles localizados en zonas urbanas, es un trabajo complejo pero necesario que requiere tiempo, recursos económicos y técnicos suficientes, además de esfuerzos multidisciplinarios.

Fuente: Libertad de Palabra

"ECOLOGISTAS DE JURIQUILLA AC"
Twitter: @JURIQUILLA

sábado, marzo 12, 2016

Ambientalistas en rueda de prensa.


Estimados amigos periodistas:

Con el gusto de saludarles, agradecemos  de antemano su apoyo para dar a conocer la demanda que hicimos ante tribunales por la importancia de proteger nuestro entorno y nuestra  salud.

Los invitamos a nuestra rueda de prensa:

LUNES 14 DE MARZO DEL 2016,
A LAS 8:00 AM
RESTAURANTE 1810,
UBICADO EN PLAZA DE ARMAS COL. CENTRO.

La intención es compartir con ustedes la defensa ambiental que se estamos realizando a nivel local e internacional por el riesgo de exposición de óxido de plomo y hexabromados contenidos en los televisores analógicos.

Agradeciendo de antemano su interés y asistencia,

Les pedimos compartir esta nota informativa con sus compañeros periodistas, muchas gracias.

Ambientalistas de Querétaro.

ECOLOGISTAS DE JURIQUILLA, AC
"SALVEMOS PEÑA COLORADA"
 @JURIQUILLA

Acueducto II se alimenta con aguas negras

MARTES, 04 DE AGOSTO DE 2015 20:41

Acueducto II se alimenta con aguas negras
Por: Abelardo Rodríguez/ Unidad de Investigación Periodística

El Acueducto II fue inaugurado el 17 de febrero de 2011 por el entonces presidente Felipe Calderón Hinojosa y el gobernador saliente de Querétaro José Calzada Rovirosa. Anualmente, traslada 50 millones de litros cúbicos de agua desde el cañón del Infiernillo, en los límites de Querétaro e Hidalgo, hasta la ciudad de Querétaro, en donde se distribuye el agua a través de una amplía red llamada el acuaférico.

Según el discurso oficial, el agua del Acueducto II tiene su origen en dos manantiales del Cañón del Infiernillo: el Arbolito I y el Arbolito II. Sin embargo, de acuerdo con el Doctor Luis Enrique Granados Muñoz, investigador en temas de agua y docente de la UAQ, dichos manantiales no existen.

El origen del agua consumida en Querétaro, quedaría entonces, según Granados Muñoz, dentro de la enorme presa de Zimapán, que se encuentra a escasos metros de donde comienza el acuaférico.

Sin embargo, esta presa tiene dos problemas: El primero es que fue construida para recibir las aguas negras de la Ciudad de México. Y el segundo problema es que la región donde está asentada es una zona minera desde el siglo XIX y actualmente se encuentra ahí cerca una mina de plata importante y en funcionamiento: “La negra”, que opera una empresa canadiense.

Estas aguas han sido analizadas por las universidades de Valladolid y Sevilla de España, así como de la Universidad Autónoma de Querétaro, y han detectado la presencia de metales pesados como el arsénico, cadmio y plomo. Contaminación que ninguna planta potabilizadora es capaz de limpiar.

Por su parte, Raúl Pineda López, docente e investigador de la UAQ, nos alertó que si bien es cierto que el agua proveniente del Acueducto II es apta para beber de acuerdo a la Norma vigente, el problema es que “Puede ser adecuada de acuerdo a una norma pero no en base a un análisis a profundidad, en que nos permita saber, por ejemplo, si hay un tipo de nuevos contaminantes, que no están en la norma, que ya están reconocidos en otros muchos países como contaminantes muy peligrosos”.

Entre estos “materiales peligrosos” Pineda agrupó a los interruptores endocrinos, contaminantes que pueden provocar infertilidad y malformaciones a pequeña escala en los testículos o el escroto.

La fundación europea “Vivo Sano”, asegura que la investigación científica ha relacionado los disruptores endocrinos con un amplio abanico de enfermedades en la salud reproductiva femenina, como pubertad precoz, cáncer de mama y disminución de la fecundidad/fertilidad, entre otras afectaciones.

En este sentido, Granados Muñoz señaló que el proceso de potabilización del Acueducto II “sólo sería un maquillaje para el agua que llega a la ciudad”.

Negocio  de transnacionales

Por otro lado, llama la atención el costo que tuvo el Acueducto II, que inicialmente era de 2 mil 850 millones de pesos, pero que al final tuvo un costo real cercano a los 5 mil millones de pesos.

A través de una figura jurídica llamada Asociación público-privada, el Estado Mexicano, a través de recursos federales como el Fondo Nacional de Infraestructura, aporta el 75% de la inversión total para este tipo de proyectos y las corporaciones sólo el 25%.

Sin embargo, el 100% de las ganancias son para las empresas nacionales y trasnacionales, que recuperan su inversión en 5 años.

Inicialmente el gobierno de Ignacio Loyola Vera le ofreció el proyecto a Mario Vázquez Raña, recientemente finado y quien era dueño de varios grandes negocios como la cadena nacional de periódicos Organización Editorial Mexicana, la OEM, de la cual forman parte el Diario de Querétaro y El Sol de San Juan del Río.

Posteriormente entraron al proyecto, en una Unión temporal de empresas, liderada por el Fomento de construcción y contratas de España, el grupo español Aqualia, la corporación mexicana Ingenieros Civiles Asociados, ICA, de Bernardo Quintana Issac y la japonesa Mitsui.

A la cabeza del megaproyecto quedó Esther Koplowitz, quien pertenece a la aristocracia española y quien logró la participación en el proyecto de los dos principales multimillonarios del planeta: Bill Gates y Carlos Slim.


De manera que, como nos dice Granados Muñoz, “en sentido estricto cuando los queretanos pagamos el recibo del agua, le estamos pagando a estas empresas y a estos multimillonarios”.

Fuente: Tribuna de Querétaro

ECOLOGISTAS DE JURIQUILLA, AC
"SALVEMOS PEÑA COLORADA"
@JURIQUILLA